反咬一口！抢注商标翻车现场

发布时间：2020-05-30 10:00:33 热度：129

肺炎疫情期内，许多人恶意抢注“战神山”“雷公山”“李文亮”等商标logo，引起社会发展关心。良莠不齐的注册商标销售市场，许多人甘愿花几百万恶意抢注近万只商标logo，1000元申请注册转让就是上百万收益。

前不久，余杭区人民检察院便案件审理了那样一起恶意抢注商标logo案子。一家市场销售顽皮郎识字卡片、认字绘画的天猫店铺主被“顽皮郎”专利权人以侵犯商标权不断举报，天猫店铺主苦不堪言将其诉至人民法院，结果却出现意外地翻转……

案件介绍

被告方“家世”揭密

拉响商标logo争夺战，专利权人屡诉屡败

获得所述二项商标logo后，张某随后于2019年9月17日、18日对于晴景企业店铺中的29个产品连接分三次进行举报，举报的支配权根据是第二3224251号商标logo。殊不知，三次举报均无果。俗话道“一而鼓，再而衰，三而竭”，张某在亲身经历三次举报不成功后却以己度人，“知难而上”。2019年12月21日-27日，张某再次以晴景企业店铺内所卖产品侵害其第二1506345号文字商标“顽皮郎”为由分四次对于22个产品进行举报。

被诉侵权人苦不堪言

一纸起诉状告至人民法院

2019年10月8日，晴景企业对张某此项商标logo明确提出无效宣告质疑申请办理，同一年11月9日该申请办理被审理。2019年9月30日，晴景企业向张某进行举报时预埋的电子邮箱推送催告函一份，表明其乱用专利权举报开展搔扰的个人行为对晴景企业的一切正常生产经营及信誉导致了危害，并规定张某积极主动履行诉权，不然将提到确定不侵权行为之诉以证清正。殊不知，一意孤行的张某并不理睬晴景企业的真诚提示。苦不堪言的晴景企业将张某一纸起诉状告到人民法院，控告张某故意举报个人行为组成知识产权侵权，规定其终止侵权行为并赔付晴景企业财产损失含有效花费总共十万元。

民事判决

经案件审理觉得：（1）晴景企业在案直接证据显示信息在张某涉案人员二项商标注册申请此前，涉案人员二项标志经过晴景企业的不断、不断宣传策划与应用，得到 较强显著性差异并具有鉴别产品来源于的作用，造成新商标法维护的必需，晴景企业对该二项标志具有在先利益。（2）经核对，彼此标志关键点层面相差无异，由于晴景企业具有在先利益的涉案人员二项标志所具备的原有显著性差异及在应用全过程中累积的名气，张某因偶然设计方案同一标志并申请注册的概率较小，且经细心鉴别，张某商标抢注的主观性故意显著，国家专利局已对张某涉案人员二项商标logo给予宣告无效，亦证实该客观事实。（3）张某明知道别人在先应用商标logo，运用别人未立即商标注册的系统漏洞，以不正当性方式恶意抢注别人在先应用并有一定危害的商标logo，并由此数次举报造成晴景企业一款产品被停售，主观性故意显著，客观性上亦不管不顾晴景企业推送的催告函不断数次进行举报影响了晴景企业的一切正常运营，使晴景企业遭到权益损害。

张某的个人行为违背诚实信用原则标准和商业道德，搅乱市场需求纪律，危害了别的经营人的合法权利，组成知识产权侵权个人行为。依据张某的举报频次、被举报产品的停售状况、晴景企业的有效支出等要素诉请张某赔付晴景企业财产损失含有效花费十万元。

审判长说

经营人在企业安全生产主题活动中，应遵照同意、公平、公平公正、诚实守信的标准，遵循法律法规和商业道德。既要重视改善并提高产品及服务项目的品质，又要重视培养和提高商标logo、产品外型等商业服务資源的显著性差异和名气，以此相辅相成提高产品信誉和压实各种商业服务标志等战略商业服务运营资源。商事主体应自身挖潜力、独立培养高品质知名品牌，对别人具有在先利益的商业服务标志有效绕行，主动杜绝“傍知名品牌”、“搭便车”、“恶意抢注”等知识产权侵权个人行为，诚信为本。